Mi 2015 en libros

 Por fin se acerca 2016, sin que nada de 2015 se haya resuelto completamente. Como parece ser la tónica habitual, los proyectos no se acaban cuando queremos acabarlos nosotros, sino cuando tenemos determinación de hacerlo. Sea a la hora que sea. O el día, porque esta entrada estaba prevista para el 29 de Diciembre.

 Hace unos días, vi en otro blog la posibilidad de pedir a la red social de lectores Goodreads que te sintetizase cómo fue tu año en 2015. Y este es el mío.

 La verdad es que me sorprende la cantidad de no ficción que tengo. Aun así, los pocos libros de ficción que este año he leído (La insoportable levedad del ser, La legión de los Condenados, No tengo boca y debo gritar) me ha encantando. Novela filosófica, novela histórica, y ciencia ficción.

Recopilación de cuentos

 Hace ya un año que empezamos Gonzalo, Chema y yo el proyecto El Rincón de la Tinta; un grupo de gente que escribíamos cada mes nos poníamos a prueba con juegos literarios. Aquí he publicado algunos, como Apunta rápido, que sigue hablando.

 Pues en breve publicaremos los juego literarios y los cuentos de los tres en un libro. No sé cuándo, aunque esperemos que sea antes de Navidad. Y no sólo eso, sino que además, contaremos con Elena Jiménez, amiga nuestra, como ilustradora. No quiero todavía poner ninguna imagen aquí para no mostrar spoilers, pero ya queda poco para que esté a la venta.

 Mientras, me ha parecido interesante realizar una recopilación de algunos de los cuentos presentados en mi blog, en un ebook bajo Creative Commons 3.0 España. Escrito en LaTeX, y a través de la plataforma Lulu, puede descargarse gratuitamente en PDF, también aquí.

Fragmento de "Mirando hacia atrás a la guerra civil española"

George Orwell nació en el Raj Británico (disuelto ahora en distintos países, entre ellos India y Pakistán) en 1903 bajo el nombre de Eric Arthur Blair. Como no pudo obtener beca universitaria para estudiar directamente en Londres, su vida dio un par de vueltas hasta que se estableció en Reino Unido.

 Desde alistarse a las fuerzas del Orden en Birmania hasta vagabundear por los bajos fondos de París y Londres, las experiencias de George Orwell se ven claramente plasmadas a lo largo de sus obras. Pero, lo que puede que muchos no supieran (entre ellos, yo mismo), es que estuvo también en España, participando activamente en uno de los eventos más importantes del siglo XX.


Me parece increíble que George Orwell, autor de 1984 (una de mis obras preferidas de ciencia ficción, escrita entre 1947 y 1948), se internara como voluntario en la Guerra Civil Española para luchar contra los fascistas. Pero lo más curioso de este asunto, es que escribiera esto en su ensayo de 1942 titulado "Mirando hacia atrás a la guerra civil española":

"Estas cosas me dan miedo pues muchas veces tengo la impresión de que el mismo concepto de verdad objetiva va desapareciendo del mundo. Después de todo, es probable que esas mentiras, o por lo menos mentiras parecidas, pasen a la historia. ¿Cómo se escribirá la historia de la guerra española? Si Franco sigue en el poder, los nombrados por él escribirán los libros de historia y (ateniéndome al ejemplo que puse) llegará a ser un hecho histórico ese ejército ruso que nunca existió y los niños de la escuela o seguirán aprendiendo dentro de unas generaciones.

[...]

Se que está de moda decir que la mayoría de los datos históricos son mentira. Estoy dispuesto a creer que la historia es en su mayor parte inexacta y partidista, pero lo que es característico de nuestra época es dejar de creer que la historia puede ser escrita de modo verídico. En el pasado mentía la gente deliberadamente, o teñían sin darse cuenta lo que escribían, o se esforzaban por alcanzar la verdad sabiendo que iban a cometer muchos errores; pero en cada caso se creía que “los hechos” existieron y podían descubrirse más o menos. En la práctica había siempre una considerable cantidad de hechos con los que estarían de acuerdo casi todos.

[...]

El objetivo implícito de esta manera de pensar es un mundo de pesadilla en que el Caudillo, o alguna junta gobernante, controla no sólo el futuro sino el pasado. Si el Caudillo dice que tal o cual acontecimiento “nunca ocurrió”, pues es lo mismo que si efectivamente nunca hubiese ocurrido. Y si dice que dos y dos son cinco... pues bueno, serán cinco. Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas."

 Es decir, fijémonos bien en lo que está diciendo. No se trata sólo de que dijese estas cosas del bando republicano o del fascista. En el ensayo critica prácticamente por igual en cuanto a la manipulación que llevaron a cabo, lo cual creo que es de mucho valor considerando que muchos de los autores que escriben sobre esta Guerra Civil son españoles e, inevitablemente, están muy influenciados por un bando o por otro.

 Por lo que traigo aquí este fragmento es porque las frases que aparecen en el segundo párrafo son las que luego los personajes de 1984 relatan a lo largo de la novela. Es decir, que, entre seguramente otros aspectos, la Guerra Civil Española es la influencia directa para 1984. Ahí es nada.

¿Cómo de insoportable es el ser? - Reseña

Me parece curioso pensar que, aunque el frecuente lector tiene sus propios hábitos y preferencias, algunos de los libros que más me han entusiasmado han sido recomendados por amigos y compañeros. Este es el caso de La insoportable levedad del ser, del checo Milan Kundera.

Tengo que decir que los "clásicos de la literatura" me han decepcionado en la mayoría de los casos. Ni "El Jugador" de Dostoievsky me atrapa en sus juegos y desamores, ni "El hobbit" tiene mucho que decir sobre la fantasía épica, ni Franz Kafka me enclaustró con "El proceso" (como cualquier cuento de Philip K. Dick sí habría hecho). No quisiera hablar de Rayuela porque quizás soy demasiado joven para entender qué se le pasó a Julio Cortazar por la cabeza para poner de protagonista de su obra magna a un sociópata como Horacio.

No todos lo que entra en el mismo saco huele igual. Hay clásicos, como “La Odisea”, que se libran del esnobismo literario para llegar a ser algo más grande. En esa categoría entra también “La insoportable levedad del ser”. Y es que, a diferencia de Cortazar, Milan Kundera sabe cómo y qué escribir para que termines empatizando con un Tomás mujeriego, que de vez en cuando hace llorar a la tierna e ingenua Teresa. Lo mismo ocurre con el espíritu libre que es Sabina y el aburrido profesor de universidad Franz.

La novela empieza con tomás en una Checoslovaquia poco antes de ser ocupada por los soviéticos. Cada historia, cada trama, se repite con los distintos personajes. Mismos hechos, experiencias diferentes, perfectamente hiladas de manera que siempre conoces varios puntos de vista del mismo hecho. Y eso es lo que llega a definir verdaderamente a cada personaje, más que sus diálogos o descripciones.

Teresa-Tomás-Sabina-Franz, todos ellos forman banales y cotidianas relaciones, envuelas en la pesadez de los eventos históricos que ocurren a su alrededor. Pues ellos no pintan nada en la Historia, sino que se ven atados por los desvaríos de personas más influyentes. A todos ellos les parece insoportable esa levedad del ser que los envuelve, esa banalidad y sinsentido con el que se mueve la vida, y los protege de tomar parte en importantes decisiones de la historia.

La insoportable levedad del ser va encaminada, como su propio autor apunta, a ser una novela filosófica, con un mensaje claro pero confuso al mismo tiempo, lo suficiente como para que estemos dándole vueltas un buen tiempo. A veces, los grandes eventos, las sinfonías, los enormes monumentos y la Historia en mayúscula no es la que determine la vida, sino las pequeñas casualidades. Muss es sein? Ja, es muss sein!

Reseña de Fundación y Tierra

Y, por fin, llegamos al último libro (cronológicamente) de la saga. Será la Fundación todo un éxito, la semilla ideal del que será el nuevo imperio? ¿A cuantas más pruebas y obstáculos tendrán que encontrarse los heterogéneos héroes de la querida fundación antes de alcanzar su objetivo?

Lamentablemente, ninguna de estas preguntas será contestada en el libro. Si lo que esperábamos los lectores es una conclusión a la saga que se lleva gestando desde hacía tiempo, podemos seguir imaginando a partir de las ideas que tienen los personajes de las novelas.

Cuidado, Spoilers sobre la Saga Fundación

En lugar de avanzar, esta novela para, y retrocede sobre la última (reseñada en este blog) y orbita en torno a ella. ¿Eligió Golan Trevize correctamente? ¿Es verdaderamente Gaia la mejor solución para el universo? Con estas preguntas en mente, los protagonistas de la anterior novela viajan de mundo en mundo, reflexionando sobre las aventuras que ocurren, mientras buscan la Tierra, sin un motivo realmente. La Tierra actúa aquí de Deus ex machina: es importante para Golan Trevize y su dilema, pero el propio protagonista admite que no sabe por qué. Parece que al autor no se le ocurrió un motivo firme para reunir a Daneel con los protagonistas.

Sinceramente, el desarrollo de los personajes alcanzó su punto máximo en la anterior novela. En esta, las disputas sin ton ni son, y el rechazo de Golan a su propia elección, retrasa la historia y la reflexión, dejando el libro en una space opera en lugar de una apoteósica conclusión, que es lo que se esperaría de esta saga.

Reseña de los Límites de la Fundación

Los Límites de la Fundación prosigue el avance del periodo entre Imperios Galácticos tras Segunda Fundación, centrándonos sobre todo en una única historia. Golan Trevize, concejal de la (Primera) Fundación, se pregunta: ¿y si la 2ª Fundación (SPOILERS DE LOS ANTERIORES LIBROS) no hubiese sido eliminada? ¿Cómo es posible que el Plan Sheldon siga cumpliéndose con tanto arreglo y tan acertadas predicciones? Por su crítica pública, rodeada de intrigas políticas, se ve obligado a exiliarse de Terminus, a la par que buscar el lugar de esa Segunda Fundación.

Realmente, hasta aquí puedo contar sin spoilers. La trama permite mejor el desarrollo de los personajes, y esta novela gana peso precisamente en eso: las relaciones entre los personajes son (casi) tan importantes como esa búsqueda de la Segunda Fundación. Por el camino, Golan se encontrará al introvertido pero con más sentido del humor (intencionado o no) Janov Pelorat, historiador y estudioso de las leyendas acerca de la mítica “Tierra”, el país primigenio. “¿Existirá la Tierra, o será solo un mito?”, se preguntan los personajes cada vez con más insistencia. Sin desvelar mucho, creo que es una buena reconsideración del Plan Sheldon original, algo en lo que debe consistir una buena continuación. Romper con lo antiguo, como ha demostrado Asimov a lo largo de los anteriores libros.


P.D.: ¡Felices fiestas, y feliz año nuevo!

Reseña de Segunda Fundación

Siguiendo con la saga de la Fundación, esta es la última novela del ciclo original de la Fundación, o Ciclo de Trántor, llamado así por ser el planeta capital del antiguo Imperio Galáctico. En Segunda Fundación, se retoma la historia desde el punto anterior: el Mulo busca desesperadamente la ubicación de la Segunda Fundación, que se encarga de encauzar el Plan Sheldon y evitar que las improbabilidades, como el Mulo, se hagan realidad y destruyan la creación del Segundo Imperio Galáctico. Y hasta aquí puedo leer sin contar spoilers (detalles de la trama).

Como pasó con la anterior, esta novela se divide en dos relatos o novelas cortas, cuyo ritmo y personajes son diferentes y cuya trama está separada por el lapso de décadas. Si bien en la primera trama aparecen pocos personajes y la trama avanza un poco más despacio, me gustó considerablemente más que la segunda, en la cual parece que existe una histeria social acerca de la Segunda Fundación, que el autor transmite al lector pero que, en mi opinión, parece que los personajes se salen un poco de lo que sería su “modo normal de actuar”, para llegar a una conclusión un poco más deus ex machina. Sin duda, la primera parte, que mantiene durante todo el relato el misterio de la ubicación de la Segunda Fundación, es para mí la mejor.

Reseña de Fundación e Imperio

El segundo libro del Ciclo de Trantor (la Trilogía original de la Saga Fundación de Isaac Asimov) nos sitúa décadas por delante del final del primer libro, Fundación. A diferencia del anterior, en este la novela es más continua, aunque sin desprenderse del formato anterior de relatos cortos: dos historias conforman el libro.

Sin detallar mucho el argumento, me encanta que el autor sepa romper la forma de narrar la historia, introduciendo nuevos problemas que no se podrían haber resuelto con los procedimientos del primer libro. Es decir, que se nota que la Fundación evoluciona y vive, porque este libro rompe la “era mítica” de la Fundación, y nos pone a pie de pista de una sociedad distinta, que ha cambiado, aunque no para mejor.

Para mí, este es uno de los mejores detalles que tiene el libro, que se ve reflejado en el personaje del Mulo, un mutante con el poder de cambiar las emociones, hecho que trastoca por completo la psicohistoria y dejará tocado al Plan Sheldon en prácticamente lo que queda de saga.

Reseña de la Fundación

Hari Seldon, brillante matemático, reunió en los últimos días del Imperio Galáctico a un grupo de personas capaces de predecir comportamientos mediante las ecuaciones que conforman la Psicohistoria. Ecuaciones que predijeron la caída del Imperio y treinta mil años de barbaie antes de otro periodo de paz.

Entonces, él y su grupo idearon una solución. Consiguieron mandar a los más brillantes científicos al extremo de la Galaxia, Términus, donde conformarían una Fundación de técnicos que sería el núcleo del 2º Imperio, formándose este en mil años, treinta veces menos que en el caso sin interferir. Otra Fundación, conocida como la segunda, sería ubicada en un planeta desconocido, y reuniría a los psicohistoriadores que corregirían los posibles fallos del Plan Seldon.

Hasta aquí se presenta genial y, para mi gusto, así continúa a lo largo de 5 relatos cortos, en los que se muestran las primeras décadas de evolución de la Fundación, y la relación con los beligerantes mundos que se encuentran a su alrededor. Haciendo gala de su ingenio y su superioridad tecnológica (no armamentística), la Fundación tendrá que enfrentarse a una serie de crisis.

A pesar de que acusen a Asimov de no crear personajes carismáticos, parece dar a entender que los personajes son lo de menos en la historia de un planeta, aunque sí que sabe crear personajes míticos como Salvor Hardin, quien hizo suyo el lema “la violencia es el último recurso del incompetente”, demostrando como la paciencia, la razón y la tecnología pueden imponerse a la violencia para vencer sin derramar sangre.

Sí es verdad que echo en falta un mayor protagonismo de personajes femeninos, que sí aparecen en Hacia la Fundación, Corrientes del espacio, Robots e Imperio o Los Límites de la Fundación.

En resumen, una obra genial, pese a ser algo ingenua en alguno de sus planteamientos, que nos muestra una forma distinta de afrontar el futuro y nos muestra sólo unas pinceladas de lo que será la Fundación.

Reseña de Hacia la Fundación

Si preludio a la Fundación parecía haber dejado la historia del matemático Hari Seldon en un climax tras la épica huída por Trantor en el aire, esta novela acaba por cerrar su historia y el arco argumental de precuelas de la extensa saga de la Fundación.

Hacia la Fundación nos presenta al hombre tras el mito, a una persona mayor, hasta orgullosa, cascarrabias y algo ególatra que no puede huir de sus problemas como en la precuela anterior (Preludio a la Fundación), sino que tiene que consolidar su ciencia, la psicohistoria, con el fin de salvar a la Humanidad de la caída del Imperio.

Como secuela de la anterior, sabe adaptarse bien a los cambios y presentar una situación distinta con los mismos personajes, a la par que ahonda en la profundidad de estos y en sus defectos y virtudes. No todo son rosas al final del camino, y esto afecta al mítico profesor y fundador de la Fundación, Hari Seldon, una persona al fin y al cabo. Quizás falta algo más de ritmo a la novela, y limar a algunos personajes, pero es un libro (junto con el anterior) que los lectores de la Fundación no deberían perder de vista.

Reseña de Preludio a la Fundación

Las últimas dos precuelas a la trilogía original de la Fundación se centran en el matemático Hari Seldon y su llegada a Trantor por un congreso intergaláctico de matemáticas. Allí pronuncia que es posible (aunque es poco probable llevarlo a la práctica) prever, con cierta probabilidad, el comportamiento de grupos de población mediante matemáticas.

En un Imperio Galáctico revuelto, lleno de intrigas políticas, no tarda en captar la atención del Emperador, quien quiere que desarrolle dicha rama de las matemáticas para poder controlar y someter mejor al resto de la Galaxia. Emprenden Hari Seldon entonces un viaje por los distintos sectores de Trantor, ocultándose gracias a un periodista.

Más en la línea de la saga de los robots (con Elijah Baley como protagonista), Hari Seldon tendrá que ir ocultándose e intentando desarrollar su ciencia, a la par que escapar del control del Imperio. Aunque el argumento se aleja de la Fundación y parece señalar hacia algo distinto, tengo que admitir que hasta la mitad o el último tercio del libro no me enganchó, y cuando lo hizo, fue ya por inercia narrativa. Si bien es algo lento el principio, el final sorprende considerablemente, y dejará alguna sonrisa a los lectores de la saga completa por sus guiños a novelas anteriores.

Robots e Imperio

“Gladia tanteó el césped para asegurarse de que no estaba demasiado húmedo y a continuación se sentó. Ajustó la presión en el control de la tumbona de forma que le permitió quedar mediotumbada, y otro control activó el campo diamagnético que le proporcionó esa sensación de absoluto relajamiento.”

Robots e Imperio es la continuación natural de Robots del Amanecer. A pesar de la muerte de Elijah Baley décadas atrás, la longeva Gladia sigue recordándolo, y tendrá la oportunidad de conocer a sus descendientes en una aventura llevada, a decir verdad, algo deus ex machina.

La acción parece un poco avanzar porque sí, dando tumbos, con robots de Solaria modificados, y presentaciones de Gladia en los distintos mundos “terrestres”. Sin embargo, si hay algo que merece la pena leer en este libro, y por lo que redime sus fallos anteriores, es el aumento de protagonismo de los robot Daneel Olivaw y Giskard Reventlov, y sus conversaciones, que darán lugar a la Ley Cero

Colabaración con Websanta

Este año repetí una vez más como colaborador de la revista digital de mi instituto, el IES La Fuensanta, en su 6º edición, que se puede disfrutar aquí. Es cierto que este año no le he podido dedicar mucho trabajo entre laboratorio y Aula de Debate (de hecho, de esta última me tendré que apartar este último curso), y no sé si podré seguir, pero hasta entonces, mi pluma digital estará por allí, aunque sea breve.

Robots del amanecer

Siguiendo con la propuesta que hice cuando hablé de Sueños de Robots, continué la saga, leyendo el libro del que ahora voy a hablar, Robots del amanecer.

Elijah Baley, investigador policial de la Tierra, tras haber resuelto importante casos en la Tierra y en el planeta de Solaria, es requerido otra vez por la comunidad interplanetaria: un bloqueo mental, o roboticidio (como bautiza el propio Elijah) ha ocurrido en Aurora. El hecho, en apariencia normal, podría tener consecuencias devastadoras para la Tierra, puesto que Aurora es el mundo espacial más importante, y planea, en esos momentos, vetar o no a la Tierra la posibilidad de colonizar nuevos mundos.

Si bien es cierto que la acción empieza lentamente, fruto de un carácter más duro de la ciencia ficción que Asimov le impone a los primeros capítulos, la historia se va desarrollando cada vez con más rapidez, a medida que Elijah Baley conoce al profesor que le ha llamado y sobre el cual pesa la acusación de asesinato, Han Fastolfe, y a sus entrañables robots, Giskard y Daneel.

Es, en esencia, una novela policiaca, que se mueve apoyado por dos pilares: la naturaleza de los robots, término el autor que repite en muchas novelas suyas, y la política colonizadora: ¿deberían dejar los espaciales que viven en Aurora, Solaria y otros planetas, seres humanos modificados que pueden vivir hasta 400 años, que los humanos terrestres, que apenas viven hasta los 100, se expandan por la Galaxia? ¿O eso solo debería ser privilegio de los espaciales?

Si algo me sorprendió del final, es la capacidad de que el autor te esconda los pensamientos del protagonista, a pesar de seguir muy de cerca los pasos de Elijah Baley, para al final desvelarte lo que el lector ya ha visto, desde una óptica diferente. Sencillamente, eso, y la mayor personalidad de los robots Giskard y Daneel con respecto a otras novelas de robots, fue lo que me encantó.

Colaboración con la revista Websanta

Además de colaborar en Magaziencias (la sección de ocio de Radio Ciencias Rabanales) y en el blog, también escribo algunos artículos para la revista de mi instituto, el IES La Fuensanta, de Córdoba.

Os dejo con el enlace a los últimos escritos míos en la revista aquí.

Sobre la Ira, y otro libros fáciles de encontrar

Este último año he tenido el placer de leer, por recomendación de un curso de pensamiento crítico que impartió la Universidad de Córdoba, Sobre la ira, de Séneca.

Pero no escribo aquí para hablar del libro, que debería tener su propia entrada para discutirlo, si bien no a fondo, esquemáticamente. Lo que me interesaría publicar aquí es que, al tratarse un libro escrito hace 20 siglos, ha pasado a formar parte del Dominio Público.

Esto es, en resumidas cuentas, que su descarga, copia y distribución es gratuita. De este y otros libros que he leído, o tengo intención intención de leer, y que se encuentren bajo Domino Público o alguna licencia libre que permita su distribución, he decidido colgar una carpeta en mi Drive, para que puedan acceder a ellos.

Lo interesante es que algunos de los libros son “hechos” por Wikipedia: esto es, a partir de una opción que se puede encontrar en la página, se eligen varios artículos de Wikipedia para que se puedan leer en formato PDF. Wikipedia nos da la opción tanto de elegir nosotros mismos las páginas como de recomendarnos una serie de páginas agrupadas bajo un mismo temario, o libros escritos específicamente para descargarlos.

Puedes seleccionar las páginas para tu libro pinchando en "Crear libro"

Me ha resultado bastante útil esta opción, puesto que muchas veces indago bastante en Wikipedia, y de esta forma, puedo llevarlo de forma portátil en mi ereader (lector digital). También tengo que decir que la versión inglesa de Wikipedia:libros, Wikipedia:Books, me parece más completa y detallada, y es la que yo he utilizado.

6ª edición del Magaciencias - Radio Rabanales

Este año, y gracias al esfuerzo del Coordinador Sociocultural de la Facultad de Ciencias de la UCO, Rafael Macho, se ha inaugurado una radio de la Facultad de Ciencias por Internet, que toma el nombre del campus Rabanales, donde está ubicada la radio: Radio Ciencias Rabanales.

Dicha radio no es una emisora al uso, sino que emite su programación vía internet (en la página web de Ivoox), normalmente con un periodo entre mes y mes. En Radio Ciencias Rabanales hay dos programas: uno de ocio, llamado Magaziencias, y otra de deporte, llamado Paseo por el Deporte. El programa de Magaziencias se divide en varias secciones: entrevistas a personajes de nuestra Universidad, una sección de cine, de literatura fantástica (que se inauguró esta edición), otra sobre actores que tuvieron su estrellato hace años pero que no han continuado con su buena racha, y para finalizar, una tertulia más o menos improvisada.

Para la última edición de Magaziencias Rafa Macho me propuso hablar de Literatura Fantástica y de Ciencia Ficción. Junto con mi compañero Guille, elaboramos un breve análisis sobre ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, de Philip K Dick, y la libre adaptación de Ridley Scott, Blade Runner. Podéis escucharlo aquí con la introducción de Sergio Sedano sobre la ficha técnica de la película, y aquí sin la introducción.

Además, en la 6ª edición se entrevistaron a Mercedes Marín y Mª Carmen Calzada, que investigan en el tratamiento del cáncer desde la óptica del análisis numérico, se comentó la gala de los Óscar y se divagó en la tertulia en clave de humor un poco sobre Flos Mariae, Salvados el 23F y Cuéntame. Podéis escuchar el programa entero aquí.

Para terminar, muchas gracias a Rafa Macho, y a todos los participantes de Magaciencias, Sergio, Caco, Lidia, Chema y Guille, por crear prácticamente de la nada, porque no existía antes una radio en Rabanales, un entretenido programa de radio.

Sueños de robots

He planeado este año leerme, si no la cronología entera, al menos una gran parte de la saga de la Fundación, de Isaac Asimov. Fue una de las sagas que me cautivó de pequeño por el una de las características principales de este autor: a través de unas pocos premisas, y siguiendo una serie de lógicos sucesos, se desenvuelven algunas de las más extrañas historias.

He decidido empezar por Sueños de Robots que, aunque no se enmarque dentro de la cronología, pensé que me daría una breve idea sobre cómo los robots se van desenvolviendo en el universo Asimov.

La novela, que es un compendio de varios relatos cortos, no versa exclusivamente sobre robots, sino también ingenios que pueden llamar atenciones indeseadas (Que no sepan que recuerdas), conflictos personales (El chiquillo feo) o pura ciencia ficción, que aborda la supervivencia en otros planetas (El sistema marciano).

De mis cuentos favoritos, destacaré La máquina que ganó la guerra, que cuenta un poco cómo debería ser la relación humano-máquina en temas tan poco técnicos como la guerra; La última pregunta, que empieza brillantemente como:

La última pregunta se hizo, medio en broma y medio en serio, el 21 de mayo de 2061. Eran los días en los que la humanidad salía a la luz. La pregunta nació como resultado de una apuesta de $ 5 tomándose unas copas, y todo ocurrió así.

Y Sueños de robot. Este último, que da nombre al libro, me pareció súmamente curioso, porque refleja un poco lo que Asimov llama a lo largo de otros libros como el síndrome de Frankenstein: esto es, el miedo a que las creaciones humanas se vuelvan monstruosamente antihumanas, provocando daños, incluso la muerte, a sus creadores.

Aunque también hay algunos relatos fácilmente suprimibles, como El chistoso o Privilegio, la sensación tras haber leído este libro es positiva.

El hombre en el castillo

La pareja salió de la tienda y Childan se quedó un rato inmóvil, con las manos a la espalda, mirando la calle. Si tropezara con negocios así todos los días, pensó. Pero había algo que le importaba más que los negocios, el éxito de la tienda, la posibilidad de tratar socialmente a una pareja de jóvenes japoneses, capaces de aceptarlo como hombre más que como yank, o por lo menos como comerciante en objetos de arte. Sí, esta gente de la nueva generación que no recordaba los días anteriores a la guerra y ni siquiera la guerra misma era la esperanza del mundo. Las diferencias de posición no tenían significado para ellos. 

El hombre en el castillo es una de las primeras novelas en lanzar a la fama a uno de mis escritores favoritos, Philip K. Dick, y la única de este autor en conseguir un Premio Hugo en 1963. Está escrita en 1962, 6 años antes de ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, que dio lugar a la libre adaptación cinematográfica llamada Blade Runner.

En un universo alternativo, el Eje (Japón, Alemania e Italia) gana la 2ª Guerra Mundial. Como resultado de esto, el mundo se divide, prácticamente, en la zona oriental, dominada por los japoneses, y la occidental, dominada por los nazis. Esta división queda plasmada en Estado Unidos, donde la costa Oeste está bajo la jurisdicción japonesa, y la Este, bajo la germánica.

La historia se narra a través de 5 personajes:

• Robert Childan (que narra el fragmento que inicia este post) es un coleccionista de arte preguerra. Este arte consiste en artículos cotidianos, de la subcultura pop, anterior a la guerra, como relojes de Mickey Mouse, pistolas de la guerra civil americana o calendarios de béisbol.
• Nobusuke Tagomi trabaja como funcionario del estado japonés en Estados Unidos. El personaje reflexiona acerca de la extraña unión de la Alemania Nazi con el Imperio Japonés, puestas en relieve junto a sus creencias budistas.
• Frank Frink y Ed McCarthy fabrican falsificaciones de los objetos de arte como los que Childan vende.
• Juliana, ex-mujer de Frank Frink, vive en Colorado, y conoce a un conductor de camiones italiano, que dice ser veterano de guerra.

Como en otras obras de Dick, los personajes tienen algunos toques casi neuróticos que tanto los caracterizan. Extraña pero enganchante, es curioso como la historia la ucronía. Pero claro, para el enrevesado escritor, esto es poco. Dentro de la propia historia, el escritor incluye un libro, del cual todos los personajes han oído hablar: La langosta se ha posado. En este libro, se narra una tercera historia: el Eje perdió la guerra. Sin embargo, la guerra fría se desarrolló entre Inglaterra y Estados Unidos.

En ocasiones ciertamente caótica, y pese a un final que tuve que releer varias veces, el libro no me decepcionó en absoluto

Nietzsche, ¿de qué demonios hablas?

Más allá del bien y del mal no es la primera obra de Nietzsche (1844-1900) que me leo; tampoco he leído muchas, puesto que es la segunda (la primera fue Así habló Zaratustra). Nietzsche me llamó la atención desde que lo empecé a estudiar en el instituto. Curiosamente, por aquel entonces (apuntes en mano) se me presentaba como un filósofo elitista, antidemócrata, y molesto con la sociedad (de su tiempo).

Pese que no me considero muy desenvuelto en el tema (empecé a leer ensayos el año pasado), si me apetecería contar algunos de los aspectos más llamativos, mejores o peores, de este ensayo en particular, algunos de los cuales dejarán al lector desperdigado, y sin esperanza de conocer lo que Nietzsche quiso plasmar en este libro de (1886). De esta manera, si son ustedes filósofos en potencia, no rediman ningún comentario molesto o contrariado por mi interpretación, al final del post. Y, si no ando mal encaminado, tampoco duden en felicitarme.

Lo que más me gustaría explicar, por encima del libro en sí, es el motivo por el cual se me hizo tan largo y plomizo. Si en Así habló Zaratustra hace uso de este recurso estilístico, en este libro lo explota hasta límites insospechados. Pese a que es uno de mis recursos preferidos (para poesía), admito que me resultó hasta pesado verlo tanto. Esta figura literaria se llama hipálage.

Se lee en el poema XX de Neruda:

Podría escribir los versos más tristes esta noche.

Escribir, por ejemplo: "la noche está estrellada, y tiritan, azules, los astros a lo lejos"

¿Dónde está la fuerza de estos versos? En la hipálage. Pues, buscando la melodía mental característica de esta figura, Neruda sustituyó "cielo" por "noche". En eso consiste la hipálage: en trasladar el sustantivo por otro, cercano semánticamente o en el mismo texto.

¿Qué tiene que ver esto con Nietzsche? Pues resulta que el filósofo alemán usa/abusa de este recurso. Así es. Por eso, si estudian ustedes filosofía a nivel muy básica, las diferencias sobre lo que piensa y quiere decir este autor pueden llegar a ser abismales.

La pregunta clave del libro, donde se repite con frecuencia la palabra "aristócrata", elevándola. ¿Apoya Nietzsche las dictaduras? Quien eche una ojeada al libro, sí, puede pensar eso. Y él mismo parece repetirlo a lo largo del libro. Pero no se trata nada más que de otra de sus hipálages. Sabiendo que las palabras son "momificaciones" de conceptos, y engaños, solo las utiliza como un velo, como algo que se puede quitar, retirar, mover y retorcer. En el capítulo  ¿Qué es lo aristocrático?, dice:

Toda elevación del tipo "hombre" ha sido y seguirá siendo siempre una obra de una sociedad aristocrática, de una sociedad que cree en una amplia escala jerárquica y de valores que distingue a los hombres entre sí y que, de alguna manera, prescinde de la esclavitud.

¿Una sociedad jerárquica que prescinde de la esclavitud? A alguien que piense "con palabras", que denote estas y las cargue de fuerza y significado, le debe de molestar esta (aparente) paradoja. ¿Acaso no es la jerarquía aristocrática la excusa de los tiranos sobre los esclavos? ¿No son, pues, los aldeanos del siglo XV los esclavos de sus aristocráticos señores? Nietzsche habla así durante todo el libro. No en vano me ha costado meses leerlos, pues Nietzsche habla con una palabra cuando quiere decir otra distinta. Abundan las hipálages.

Es en ese mismo capítulo donde explica su idea de jerarquía y esclavitud. Sin embargo, este capítulo se halla al final del libro, así que debemos leer sin saber a qué se está refiriendo realmente, hasta llegar a las siguientes líneas.

Equiparar la voluntad propia a la ajena puede llegar a ser, grosso modo, una buena costumbre entre los individuos, siempre que se hayan dado las condiciones para ello (esto es, la semejanza real entre sus cantidades de fuerza [...]. Pero en cuanto intentemos extender este principio e incluso consideremos que es, en la medida de lo posible, el principio fundamental de la sociedad, este se revela como lo que es: la voluntad de negar la vida, un principio de disolución y decadencia.

Es entonces cuando se entiende su idea. Nietzsche solo es antidemócrata en el sentido de que considera que existen personas más capaces que otras: más listas, más fuertes, más valientes, más ingeniosas. En resumen, con más fuerza de voluntad. A su modo de parecer, resulta decadente recompensar igual a los trabajadores que a los vagos, a los tontos que a los listos; al igual que se niega su fuerza de voluntad si se les exige menos a los que pueden dar más de sí. No propone someter a los débiles; simplemente, no medirlos sobre la misma escala.

Nietzsche desplaza nombres, sustantivos, e ideas preconcebidas. Expone nuevas ideas, a través de palabras que connotan ideas antiguas, rompiendo así los esquemas del ensayo y, como resulta obvio, dificultando su lectura para quien no es capaz de deshacerse fácilmente del significado "pegado", "enredado", a cada palabra.

Los ejemplos de hipálages nietzschianas abundan. Dice, en Nosotros los eruditos:

Para tener acceso a un mundo superior hay que haber nacido o, por decirlo más claramente, haber sido criado para él. Solo se tiene derecho a la filosofía - en el sentido más amplio del término - en virtud de la ascendencia; también en este caso son los antecesores, la "sangre", quienes deciden.

¿Se le ha ido la chota a Nietzsche? Todo lo contrario. Lo que dice aquí, para un poeta que lee entre líneas (Nietzsche es, si no me equivoco, uno de los principales poetas alemanes), es que lo importante es el cultivo (criado = cultivado) mental y práctico que uno ha tenido.  Lo que ha sentido, leído y vivido, no lo que "es",   un "ser" platónico y vacío de "accidentes", experiencia. Existe una cita, mal atribuida a Newton, que dice "Si es que he visto más lejos es porque estoy sentado a hombros de gigantes". Eso quiere decir Nietzsche en las líneas anteriores.

Como vemos, se trata de uno de los más complejos filósofos del siglo XIX. No por su filosofía, ya de por sí nada sencilla, sino por expresarse de una manera tan poco intuitiva. Esto se debe, principalmente, a que Nietzsche piensa que las palabras envenenan los conceptos; cosa que no deja de ser otra hipálage. Quien realmente envenena los conceptos son las personas que, con el fin de engañar y ganar a todo coste, mutilan las palabras. ¿O es que la palabra "izquierda" y "derecha" no están más que tullidas en nuestra vida política actual?

En una de las 100 primeras páginas podemos leer otras dos frases:

Los libros que valen para todos son siempre libros malolientes. Llevan impregnados el olor de los individuos pequeños

Dilucidamos entonces el planteamiento del transfondo de estas palabras: es entonces la vida una lucha por mejorar, por dar rienda fuerza a la capacidad que nosotros tenemos para crear, para ser artistas de nuestra vida, huyendo de lo fácil, que es banal y nada arduo de realizar.

Sobre el libro, mi opinión es que dedica mucho tiempo a hablar sobre "patrias" y otros filósofos, y solo el principio y el final a explicar lo importante: su filosofía. Luego, si piensan leérselo, les recomendaría no quedarse con lo primero que lean, intentar averiguar que quiere decir Nietzsche tras cada frase, y saltarse los capítulos sobre naciones. Son capítulos demasiado contemporáneos al filósofo. Pero, sinceramente, para mí pasará algún tiempo antes de que vuelva a coger algún otro libro del filósofo alemán.